Spis treści
W skrócie
W styczniu 2024 roku Prokuratura Generalna i Państwowe Biuro Śledcze (DBR) przedstawiły Ihorowi Mazepie podejrzenie utworzenia organizacji przestępczej i bezprawnego przejęcia państwowych gruntów przy Kijowskiej Elektrowni Wodnej. Mazepę zatrzymano na przejściu granicznym Szeginie, a po obniżeniu kaucji przez sąd apelacyjny zwolniono.
Wniosek redakcji Stwierdzenie „to nacisk na biznes” nie odnosi się merytorycznie do wersji o bezprawnym zawłaszczeniu ziemi państwowej. Mazepa odrzuca zarzuty, ale sam publiczny konflikt z organami ścigania nie obala okoliczności, na które powołują się śledczy. Czytelnik potrzebuje odpowiedzi w sprawie ziemi i legalności jej nabycia. Dyskusja wyłącznie o prześladowaniu jej nie daje. Jednocześnie to oskarżenie musi udowodnić swoją wersję. Podejrzenie nie jest ustaloną winą. Według Mazepy w styczniu 2025 r. śledztwo zawieszono, ale nie umorzono; jego dalszy status jest nieznany.
Status
Postępowanie przygotowawcze, brak wyroku
Status na dzień
Postępowanie przygotowawcze; według dostępnych danych akt oskarżenia nie trafił do sądu, wyroku nie ma. Według Mazepy (21.01.2025) śledztwo zawieszono w związku z wnioskami o międzynarodową pomoc prawną. W źródłach dostępnych redakcji status po 21.01.2025 nie został ustalony.
| Kwota | Charakter | Data | Wyjaśnienie |
|---|---|---|---|
| ponad 20 mln UAH | Szacunek śledczych | Szacunek śledczych wartości działki o powierzchni 7 ha [1] | |
| 349 mln UAH | Kaucja | Alternatywa dla aresztu określona przez Sąd Rejonowy Peczerski [2][3] | |
| 21 mln UAH | Kaucja | Kaucja po decyzji Kijowskiego Sądu Apelacyjnego [3] |
Metryka sprawy
- Okres
- 2024–2025 (zdarzenia, których dotyczy podejrzenie, są wcześniejsze)
- Jurysdykcja
- Ukraina
- Sygnatura
- Nie ustalono w dostępnych źródłach
- Uczestnicy
- Prokuratura Generalna
- Państwowe Biuro Śledcze (DBR)
- Sąd Rejonowy Peczerski w Kijowie
- Kijowski Sąd Apelacyjny
- Ihor Mazepa (podejrzany)
- Concorde Capital
- Status
- Postępowanie przygotowawcze, brak wyroku ·
Co ustalono
- Doniesienie medialne
18.01.2024 Mazepę zatrzymano na przejściu granicznym Szeginie podczas przekraczania granicy z Polską; zatrzymania dokonano na podstawie art. 208 Kodeksu postępowania karnego. [1][2]
- Doniesienie medialne
19.01.2024 Sąd Rejonowy Peczerski w Kijowie zastosował areszt z alternatywą kaucji w wysokości 349 mln UAH. [2][3]
- Doniesienie medialne
23.01.2024 Kijowski Sąd Apelacyjny obniżył kaucję do 21 mln UAH; tego samego dnia Mazepa wyszedł z aresztu. [3]
- Doniesienie medialne
Pierwotny termin postępowania przygotowawczego upływał 28.08.2024; na wniosek prokuratorów Sąd Rejonowy Peczerski przedłużył go w celu przeprowadzenia dodatkowych ekspertyz gruntowych (doniesienie z 08.10.2024). [2]
Co twierdzą strony
Prokuratura Generalna, DBR
Wersja śledczych (Prokuratura Generalna, DBR): Mazepa jest podejrzany o utworzenie i kierowanie organizacją przestępczą, bezprawne przejęcie państwowych gruntów i pranie pieniędzy. Chodzi o działkę o powierzchni około 7 ha w rejonie wyszogrodzkim między Chotianiwką a Łebediwką, wartą ponad 20 mln UAH; śledczy wiążą ją z obiektami Kijowskiej Elektrowni Wodnej. Dwóm byłym szefom Państwowego Katastru w obwodzie kijowskim zarzucono nadużycie uprawnień. [1]
Ihor Mazepa
- Stanowisko strony
Mazepa oświadczył, że nie rozumie istoty zarzutów DBR i nigdy nikomu nie przydzielał państwowych działek. Zatrzymanie powiązał ze swoim sprzeciwem wobec nacisków na biznes i udziałem w ruchu obywatelskim „Manifest 42”. [3]
Concorde Capital
- Stanowisko strony
Concorde Capital oświadczyła, że przeszukania przeprowadzono bez postanowień sądu, i nazwała je naciskiem na biznes związanym ze stanowiskiem założyciela wobec presji organów ścigania na przedsiębiorców. [1]
Ihor Mazepa
- Stanowisko strony
W październiku 2024 roku Mazepa nazwał podstawy przedłużenia terminów bezzasadnymi i stwierdził, że zamiast zakończyć śledztwo, śledczy wysłali wnioski o międzynarodową pomoc prawną do sześciu państw. [2]
- Stanowisko strony
W styczniu 2025 roku Mazepa oświadczył, że DBR ani nie umorzyło sprawy, ani nie przedstawiło dowodów sądowi w terminie roku, lecz zawiesiło śledztwo, powołując się na międzynarodową pomoc prawną. [4]
Chronologia
Zatrzymanie Mazepy na przejściu granicznym Szeginie; przeszukania [1]
Sąd Peczerski stosuje areszt z alternatywą kaucji 349 mln UAH [3]
Sąd apelacyjny obniża kaucję do 21 mln UAH; Mazepa wychodzi z aresztu [3]
Upływa pierwotny termin postępowania przygotowawczego [2]
Doniesienie o przedłużeniu terminu śledztwa przez Sąd Peczerski [2]
Mazepa oświadcza, że śledztwo zawieszono, ale nie umorzono [4]
Dokumenty i materiały
- 1
Przedstawia wersję oskarżenia (według Prokuratury Generalnej i DBR) oraz oświadczenie Concorde Capital o naciskach na biznes.
https://lb.ua/society/2024/01/19/594483_biznesmena_mazepu_pidozryuyut.html
- 2
Przedłużenie terminu postępowania przygotowawczego; stanowisko Mazepy w tej sprawie.
https://glavcom.ua/country/criminal/rozhljad-spravi-shchodo-mazepi-prodovzheno-biznesmen-zajaviv-shcho-pidstavi-dlja-tsoho-neobgruntovani-1024756.html
- 3
Decyzje sądów w sprawie kaucji i oświadczenie Mazepy po zwolnieniu.
https://forbes.ua/news/igor-mazepa-viyshov-iz-sizo-pid-zastavu-v-21-mln-grn-23012024-18728
- 4
Najnowsze dostępne redakcji źródło o sprawie gruntowej: według Mazepy śledztwo zawieszono, a nie umorzono.
https://biz.liga.net/ua/all/all/novosti/spravu-mazepy-postavyly-na-pauzu-z-momentu-huchnoho-zatrymannia-proyshov-rik
Czego nie wiadomo
- Numer postępowania karnego nie został podany w dostępnych źródłach; redakcja nie sprawdzała Jednolitego Państwowego Rejestru Orzeczeń Sądowych.
- Nie ustalono, czy śledztwo wznowiono po styczniu 2025 roku ani czy wpłynęły na nie zmiany w przepisach.
- Materiał DW z 25.01.2024 był niedostępny do automatycznej weryfikacji; jego treść nie została wykorzystana.
- Wnioski z ekspertyz gruntowych, na które powoływała się prokuratura, nie zostały upublicznione.
Powiązane sprawy
Śmiertelny wypadek z udziałem Mazepy: zginął człowiek, postępowanie umorzono
Pieszy zginął po potrąceniu przez samochód prowadzony przez Mazepę. Policja umorzyła postępowanie wobec braku znamion przestępstwa. Redakcja nie widziała postanowienia ani uzasadnienia ekspertyz: na podstawie tych materiałów wniosku nie da się niezależnie zweryfikować.
Pytania o zasadność umorzenia postępowania karnego
Historia zmian
Ostatnia weryfikacja redakcyjna:
- — Aktualizacja redakcyjna: nowy tytuł, karta, streszczenie i wniosek redakcji.
- — Pierwsza publikacja. Status po 21.01.2025 oznaczono jako nieustalony.
Nie było istotnych sprostowań.