04Caso · Processos penais

Suspeita de apropriação ilegal de terrenos do Estado

Terrenos junto à central de Kyiv: as alegações de pressão não respondem ao fundo da suspeita

Índice
  1. Em resumo
  2. Situação
  3. Ficha do caso
  4. O que está apurado
  5. O que dizem as partes
  6. Cronologia
  7. Documentos e materiais
  8. O que continua por saber
  9. Casos relacionados
  10. Histórico de alterações

Em resumo

Em janeiro de 2024, a Procuradoria-Geral e o Gabinete Estatal de Investigação (DBR) comunicaram a Ihor Mazepa a suspeita de criação de uma organização criminosa e de apropriação ilegal de terrenos do Estado junto à central hidroelétrica de Kyiv. Mazepa foi detido no posto fronteiriço de Shehyni e libertado depois de o tribunal de recurso reduzir a caução.

Conclusão da redação A afirmação «isto é pressão sobre as empresas» não aborda no fundo a versão de apropriação ilegal de terrenos do Estado. Mazepa rejeita as acusações, mas o seu conflito público com as autoridades não refuta por si só as circunstâncias invocadas pelos investigadores. O leitor precisa de uma resposta sobre os terrenos e a legalidade da sua aquisição. Um debate apenas sobre perseguição não a dá. Ao mesmo tempo, cabe à acusação provar a sua versão. Uma suspeita não é culpa estabelecida. Segundo Mazepa, em janeiro de 2025 a investigação foi suspensa mas não encerrada; o seu estado posterior é desconhecido.

Situação

Inquérito, sem sentença

Situação em

Inquérito; segundo a informação disponível, não foi deduzida acusação em tribunal e não há sentença. Segundo Mazepa (21.01.2025), a investigação foi suspensa devido a pedidos de auxílio judiciário internacional. Nas fontes à disposição da redação, a situação após 21.01.2025 não está apurada.

Montantes (nunca somados entre si)
MontanteNaturezaDataExplicação
mais de 20 milhões UAHEstimativa dos investigadoresEstimativa dos investigadores para o valor do terreno de 7 hectares [1]
349 milhões UAHCauçãoAlternativa à prisão fixada pelo Tribunal Distrital de Pechersk [2][3]
21 milhões UAHCauçãoCaução após a decisão do Tribunal de Recurso de Kyiv [3]

Ficha do caso

Período
2024–2025 (os factos visados pela suspeita são anteriores)
Jurisdição
Ucrânia
Número do processo
Não apurado nas fontes disponíveis
Intervenientes
  • Procuradoria-Geral
  • Gabinete Estatal de Investigação (DBR)
  • Tribunal Distrital de Pechersk, Kyiv
  • Tribunal de Recurso de Kyiv
  • Ihor Mazepa (suspeito)
  • Concorde Capital
Situação
Inquérito, sem sentença ·

O que está apurado

  • Notícia de imprensa

    Em 18.01.2024, Mazepa foi detido no posto fronteiriço de Shehyni quando atravessava a fronteira para a Polónia; a detenção foi efetuada ao abrigo do artigo 208 do Código de Processo Penal. [1][2]

  • Notícia de imprensa

    Em 19.01.2024, o Tribunal Distrital de Pechersk, em Kyiv, aplicou prisão preventiva com a alternativa de uma caução de 349 milhões UAH. [2][3]

    Limites: A redação não verificou o despacho judicial no registo.

  • Notícia de imprensa

    Em 23.01.2024, o Tribunal de Recurso de Kyiv reduziu a caução para 21 milhões UAH; Mazepa foi libertado no mesmo dia. [3]

  • Notícia de imprensa

    O prazo inicial do inquérito terminava em 28.08.2024; a pedido dos procuradores, o Tribunal Distrital de Pechersk prorrogou-o para perícias adicionais aos terrenos (notícia de 08.10.2024). [2]

O que dizem as partes

Procuradoria-Geral, DBR

  • Posição de uma autoridade

    Versão dos investigadores (Procuradoria-Geral, DBR): Mazepa é suspeito de criar e dirigir uma organização criminosa, de se apropriar ilegalmente de terrenos do Estado e de branqueamento de capitais. Trata-se de um terreno de cerca de 7 hectares no distrito de Vyshhorod, entre Khotianivka e Lebedivka, avaliado em mais de 20 milhões UAH; os investigadores associam-no às instalações da central de Kyiv. A dois ex-dirigentes do Cadastro Estatal na região de Kyiv é imputado abuso de poder. [1]

    Limites: A suspeita é a posição processual da acusação, não um facto dado como provado por um tribunal. Vigora a presunção de inocência.

Ihor Mazepa

  • Posição de uma parte

    Mazepa declarou não compreender a substância das acusações do DBR e nunca ter atribuído terrenos do Estado a ninguém. Associou a detenção à sua posição contra a pressão sobre as empresas e à participação no movimento cívico «Manifesto 42». [3]

Concorde Capital

  • Posição de uma parte

    A Concorde Capital afirmou que as buscas foram feitas sem mandado judicial e classificou-as como pressão sobre a empresa, ligada à posição do fundador face à pressão das forças da ordem sobre os empresários. [1]

Ihor Mazepa

  • Posição de uma parte

    Em outubro de 2024, Mazepa considerou infundados os motivos da prorrogação e disse que, em vez de concluírem a investigação, os investigadores enviaram pedidos de auxílio judiciário internacional a seis países. [2]

  • Posição de uma parte

    Em janeiro de 2025, Mazepa declarou que o DBR não arquivou o processo nem apresentou provas em tribunal no prazo de um ano, tendo suspendido a investigação invocando o auxílio judiciário internacional. [4]

    Limites: Posição de uma parte; a redação não viu a decisão processual de suspensão.

Cronologia

  1. Detenção de Mazepa no posto fronteiriço de Shehyni; buscas [1]

  2. O tribunal de Pechersk aplica prisão com a alternativa de uma caução de 349 milhões UAH [3]

  3. O tribunal de recurso reduz a caução para 21 milhões UAH; Mazepa é libertado [3]

  4. Termina o prazo inicial do inquérito [2]

  5. Notícia da prorrogação do prazo da investigação pelo tribunal de Pechersk [2]

  6. Mazepa afirma que a investigação está suspensa, mas não arquivada [4]

Documentos e materiais

  1. 1

    Бізнесмена Мазепу підозрюють у створенні злочинної організації та заволодінні 7 га землі біля Київської ГЕС (abre num novo separador)

    LB.ua · Publicado: · Notícia de imprensa · Acesso verificado,

    Expõe a versão da acusação (segundo a Procuradoria-Geral e o DBR) e a declaração da Concorde Capital sobre pressão sobre a empresa.

  2. 2

    Хто привласнив землі біля Київської ГЕС? Суд продовжив строки розгляду справи Мазепи (abre num novo separador)

    Glavcom · Publicado: · Notícia de imprensa · Acesso verificado,

    Prorrogação do prazo do inquérito; posição de Mazepa sobre o assunto.

  3. 3

    Ігор Мазепа вийшов з-під варти, раніше суд зменшив йому заставу до 21 млн грн (abre num novo separador)

    Forbes Ucrânia · Publicado: · Notícia de imprensa · Acesso verificado,

    Decisões judiciais sobre a caução e declaração de Mazepa após a libertação.

  4. 4

    Справу Мазепи поставили на паузу: з моменту гучного затримання пройшов рік (abre num novo separador)

    LIGA.net · Publicado: · Notícia de imprensa · Acesso verificado,

    A fonte mais recente à disposição da redação sobre o caso dos terrenos: segundo Mazepa, a investigação foi suspensa, não arquivada.

O que continua por saber

  • O número do processo penal não consta das fontes disponíveis; a redação não consultou o Registo Estatal Unificado de Decisões Judiciais.
  • Não está apurado se a investigação foi retomada após janeiro de 2025 nem se alterações legislativas a afetaram.
  • O artigo da DW de 25.01.2024 não estava acessível para a verificação automática; o seu conteúdo não é usado.
  • As conclusões das perícias aos terrenos invocadas pela acusação não foram tornadas públicas.
05Processos penais

Acidente mortal envolvendo Mazepa: uma pessoa morreu, o processo foi arquivado

Um peão morreu após ser atropelado por um carro conduzido por Mazepa. A polícia arquivou o processo por inexistência de crime. A redação não viu o despacho nem a fundamentação das perícias: com estes materiais a conclusão não pode ser verificada de forma independente.

Perguntas sobre o fundamento do arquivamento do processo criminal

Período dos factos
fevereiro — julho de 2026
Fonte principal
Notícia de imprensa
Situação em

Histórico de alterações

Última verificação editorial:

  • — Atualização editorial: novos título, ficha, resumo e conclusão da redação.
  • — Primeira publicação. Situação após 21.01.2025 assinalada como não apurada.

Não houve correções substanciais.

Página de correções →