Antes de hacer negocios con Ihor Mazepa o empresas vinculadas, revise los documentos. Ver los casos →
Expediente n.º MD/2006–2026
Ihor Mazepa.Consecuencias que exigen respuestas
PrivateFX: informaciones sobre dinero de clientes no devuelto. TYME: registro cancelado. Concorde Bermuda: acuerdo de 4,2 millones USD. Analizamos las consecuencias y comprobamos a qué responden realmente las explicaciones de los implicados.
Calculado automáticamente a partir de los datos del sitio. Las reclamaciones, fianzas y acuerdos nunca se suman entre sí.
Expedientes
6
Fuentes
16
Hechos
24
Jurisdicciones
UA / GB / US
Periodo
2006 — 2026
01Casos
Cómo terminó para las personas y las empresas
Qué pasó con los proyectos, qué reclamaciones presentaron reguladores e inversores y cómo respondieron los implicados. Cada expediente muestra sus fuentes y los límites de lo acreditado.
Concorde Bermuda aceptó pagar 4,2 millones USD y una orden de cesación en el caso de la SEC por operar con comunicados robados. Un acuerdo sin admitir las acusaciones no las refuta; la responsabilidad personal de Mazepa en este caso no está acreditada.
Reclamaciones por operar con información robada
Periodo de los hechos
2010–2016 (periodo de operaciones según la SEC: 2010–2015)
TYME aseguraba cumplir las sanciones, pero el BNU canceló su registro alegando información del SBU sobre su cooperación con un sistema ruso prohibido. Mazepa subrayó su participación minoritaria. Los datos se citan según la prensa.
Clientes de PrivateFX resultaron perjudicados: según TSN, en mayo de 2018 no se les había devuelto el dinero. Mazepa habló de su salida del proyecto. Sus explicaciones sobre un papel pasivo no responden quién pagó a los clientes.
Los investigadores hablaron de apropiación ilegal de terrenos públicos; Mazepa rechazó las acusaciones y denunció presión sobre las empresas. Según él, en enero de 2025 la investigación se suspendió pero no se archivó. La situación posterior no está acreditada; las fuentes citadas no recogen ninguna sentencia.
Sospecha de apropiación ilegal de terrenos públicos
Periodo de los hechos
2024–2025 (los hechos a los que se refiere la sospecha son anteriores)
Un peatón murió tras ser atropellado por un coche conducido por Mazepa. La policía archivó el procedimiento por no constituir delito los hechos. La redacción no ha visto la resolución ni el fundamento pericial: con estos materiales no es posible verificar la conclusión de forma independiente.
Preguntas sobre el fundamento del archivo del procedimiento penal
La historia de los supuestos vínculos entre Ihor Mazepa, Concorde Capital y personas relacionadas con la Iglesia de la Cienciología plantea cuestiones de transparencia de la propiedad, control corporativo y origen del capital. Buena parte de la información publicada anteriormente requiere confirmación independiente.
Estructuras opacas y riesgo de maniobras financieras
Ihor Mazepa es fundador y director de Concorde Capital. Este expediente se centra en las consecuencias: fondos de clientes de PrivateFX no devueltos (según la prensa), la pérdida del registro de TYME, las condiciones financieras del acuerdo de Concorde Bermuda y procesos penales. Las explicaciones sobre una participación minoritaria, un papel pasivo o presiones aparecen junto al resultado de cada caso. No sustituyen la respuesta a las preguntas sobre el dinero de las personas y los actos de las empresas. Al mismo tiempo, casos y personas jurídicas distintos no se funden en una sola acusación: la naturaleza del vínculo con Mazepa se indica por separado.
Concorde CapitalEmpresa de inversión; Mazepa es su fundador (2004) y CEOdesde 2004
Concorde Bermuda Ltd.Demandada en el caso de la SEC; la prensa la describe como vinculada a Concorde Capital. La naturaleza del vínculo no está documentada2015–2016 (caso SEC)
ТОВ «ФК ОМП-2013» (TYME)Operador del sistema de pagos TYME; Mazepa fue citado como uno de los beneficiarios finales, y él mismo habló de una participación minoritariaa junio de 2018
PrivateFXBróker de forex; Concorde Capital fue coinversor con una participación de hasta el 10 % (según Mazepa)2015 — hasta la venta de la empresa (según la prensa, abril de 2017)
Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) · Publicado: · Documento oficial
Comunicado oficial del acuerdo: Concorde Bermuda Ltd. aceptó una orden de cesación y el pago de 4,2 millones USD, sin admitir ni negar las acusaciones.
Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) · Publicado: · Documento judicial
Demanda de la SEC: expone la versión del regulador sobre las operaciones de Concorde Bermuda (párr. 41, 124–128). Son alegaciones del demandante, no hechos probados por un tribunal.
Interfax-Ucrania · Publicado: · Publicación de prensa
Recoge la decisión del BNU y su motivación; indica los propietarios del operador de TYME y el comentario de Mazepa sobre una participación minoritaria.
Posición posterior de Mazepa: participación en PrivateFX de hasta el 10 %, salida del proyecto; afirmación de que las antiguas reclamaciones bancarias se resolvieron y se pagaron.
Hablar de un papel pasivo, una participación pequeña o la salida del proyecto no significa que los clientes hayan recuperado su dinero. Contrastamos las explicaciones de los implicados con las consecuencias conocidas y señalamos aparte lo no acreditado.
Concorde Bermuda Ltd.
Concorde Bermuda Ltd. aceptó el acuerdo «sin admitir ni negar» las alegaciones de la SEC. La redacción no encontró declaraciones públicas propias de la empresa ni de Ihor Mazepa sobre el caso.
Ihor Mazepa, según Interfax-Ucrania, afirmó que su participación en OMP-2013 era minoritaria y que el volumen de transferencias al extranjero era insignificante.
2021: Mazepa dijo que la participación era minoritaria, de hasta el 10 %, por lo que no influía en la empresa. Cuando la dirección empezó a usar su nombre para atraer inversores, pidió a los accionistas mayoritarios que le compraran su parte; según él, perdieron dinero en el proyecto.
En enero de 2025 Mazepa declaró que la DBR no había archivado el caso ni presentado pruebas ante el tribunal en el plazo de un año, sino que había suspendido la investigación alegando la asistencia judicial internacional.