04Caso · Procesos penales

Sospecha de apropiación ilegal de terrenos públicos

Terrenos junto a la central de Kyiv: las denuncias de presión no responden al fondo de la sospecha

Índice
  1. En resumen
  2. Estado
  3. Ficha del caso
  4. Qué está acreditado
  5. Qué dicen las partes
  6. Cronología
  7. Documentos y materiales
  8. Qué sigue sin saberse
  9. Casos relacionados
  10. Historial de cambios

En resumen

En enero de 2024, la Fiscalía General y la Oficina Estatal de Investigación (DBR) notificaron a Ihor Mazepa sospechas de crear una organización criminal y apropiarse ilegalmente de terrenos públicos junto a la central hidroeléctrica de Kyiv. Mazepa fue detenido en el paso fronterizo de Shehyni y quedó en libertad después de que el tribunal de apelación redujera la fianza.

Conclusión de la redacción La afirmación «es presión sobre las empresas» no aborda en el fondo la versión de una apropiación ilegal de terrenos públicos. Mazepa rechaza las acusaciones, pero su conflicto público con las fuerzas de seguridad no refuta por sí mismo las circunstancias que invocan los investigadores. El lector necesita una respuesta sobre los terrenos y la legalidad de su adquisición. Un debate solo sobre persecución no la ofrece. Al mismo tiempo, es la acusación quien debe probar su versión. Una sospecha no es una culpa acreditada. Según Mazepa, en enero de 2025 la investigación se suspendió pero no se archivó; su situación posterior se desconoce.

Estado

Instrucción, sin sentencia

Estado a

Instrucción; según la información disponible, no se ha presentado escrito de acusación ante el tribunal y no hay sentencia. Según Mazepa (21.01.2025), la investigación se suspendió por solicitudes de asistencia judicial internacional. En las fuentes de que dispone la redacción, el estado posterior al 21.01.2025 no está establecido.

Importes (nunca se suman entre sí)
ImporteNaturalezaFechaExplicación
más de 20 millones UAHEstimación de los investigadoresEstimación de los investigadores sobre el valor de la parcela de 7 hectáreas [1]
349 millones UAHFianzaAlternativa a la prisión fijada por el tribunal de distrito de Pechersk [2][3]
21 millones UAHFianzaFianza tras la decisión del Tribunal de Apelación de Kyiv [3]

Ficha del caso

Periodo
2024–2025 (los hechos a los que se refiere la sospecha son anteriores)
Jurisdicción
Ucrania
Número de causa
No consta en las fuentes disponibles
Participantes
  • Fiscalía General
  • Oficina Estatal de Investigación (DBR)
  • Tribunal de distrito de Pechersk (Kyiv)
  • Tribunal de Apelación de Kyiv
  • Ihor Mazepa (sospechoso)
  • Concorde Capital
Estado
Instrucción, sin sentencia ·

Qué está acreditado

  • Información de prensa

    El 18.01.2024 Mazepa fue detenido en el paso fronterizo de Shehyni al cruzar a Polonia; la detención se practicó conforme al artículo 208 del Código Procesal Penal. [1][2]

  • Información de prensa

    El 19.01.2024 el tribunal de distrito de Pechersk (Kyiv) acordó prisión preventiva con la alternativa de una fianza de 349 millones UAH. [2][3]

    Límites: La redacción no verificó la resolución judicial en el registro.

  • Información de prensa

    El 23.01.2024 el Tribunal de Apelación de Kyiv redujo la fianza a 21 millones UAH; Mazepa quedó en libertad ese mismo día. [3]

  • Información de prensa

    El plazo inicial de la instrucción vencía el 28.08.2024; a petición de los fiscales, el tribunal de distrito de Pechersk lo prorrogó para realizar peritajes adicionales de terrenos (información del 08.10.2024). [2]

Qué dicen las partes

Fiscalía General, DBR

  • Posición de una autoridad

    Versión de la investigación (Fiscalía General, DBR): Mazepa es sospechoso de crear y dirigir una organización criminal, apropiarse ilegalmente de terrenos públicos y blanquear fondos. Se trata de una parcela de unas 7 hectáreas en el distrito de Vyshhorod, entre Khotianivka y Lebedivka, valorada en más de 20 millones UAH; los investigadores la vinculan con instalaciones de la central de Kyiv. A dos exdirectores del Catastro Estatal en la región de Kyiv se les imputa abuso de poder. [1]

    Límites: La sospecha es la posición procesal de la acusación, no un hecho probado por un tribunal. Rige la presunción de inocencia.

Ihor Mazepa

  • Posición de una parte

    Mazepa dijo que no entiende el fondo de las acusaciones de la DBR y que nunca asignó terrenos públicos a nadie. Vinculó su detención con su postura contra la presión sobre las empresas y su participación en el movimiento cívico «Manifiesto 42». [3]

Concorde Capital

  • Posición de una parte

    Concorde Capital afirmó que los registros se hicieron sin orden judicial y los calificó de presión sobre la empresa, relacionada con la postura de su fundador ante la presión de las fuerzas de seguridad sobre los empresarios. [1]

Ihor Mazepa

  • Posición de una parte

    En octubre de 2024 Mazepa calificó de infundados los motivos de la prórroga y dijo que, en lugar de concluir la investigación, los investigadores enviaron solicitudes de asistencia judicial internacional a seis países. [2]

  • Posición de una parte

    En enero de 2025 Mazepa declaró que la DBR no había archivado el caso ni presentado pruebas ante el tribunal en el plazo de un año, sino que había suspendido la investigación alegando la asistencia judicial internacional. [4]

    Límites: Posición de una parte; la redacción no ha visto la resolución procesal de suspensión.

Cronología

  1. Detención de Mazepa en el paso fronterizo de Shehyni; registros [1]

  2. El tribunal de Pechersk acuerda prisión con la alternativa de una fianza de 349 millones UAH [3]

  3. El tribunal de apelación reduce la fianza a 21 millones UAH; Mazepa queda en libertad [3]

  4. Vence el plazo inicial de la instrucción [2]

  5. Información sobre la prórroga del plazo de investigación por el tribunal de Pechersk [2]

  6. Mazepa afirma que la investigación está suspendida pero no archivada [4]

Documentos y materiales

  1. 1

    Бізнесмена Мазепу підозрюють у створенні злочинної організації та заволодінні 7 га землі біля Київської ГЕС (se abre en una pestaña nueva)

    LB.ua · Publicado: · Publicación de prensa · Acceso verificado,

    Expone la versión de la acusación (según la Fiscalía General y la DBR) y la declaración de Concorde Capital sobre presión a la empresa.

  2. 2

    Хто привласнив землі біля Київської ГЕС? Суд продовжив строки розгляду справи Мазепи (se abre en una pestaña nueva)

    Glavcom · Publicado: · Publicación de prensa · Acceso verificado,

    Prórroga del plazo de la instrucción; posición de Mazepa al respecto.

  3. 3

    Ігор Мазепа вийшов з-під варти, раніше суд зменшив йому заставу до 21 млн грн (se abre en una pestaña nueva)

    Forbes Ucrania · Publicado: · Publicación de prensa · Acceso verificado,

    Decisiones judiciales sobre la fianza y declaración de Mazepa tras su liberación.

  4. 4

    Справу Мазепи поставили на паузу: з моменту гучного затримання пройшов рік (se abre en una pestaña nueva)

    LIGA.net · Publicado: · Publicación de prensa · Acceso verificado,

    La fuente más reciente de que dispone la redacción sobre el caso de los terrenos: según Mazepa, la investigación está suspendida, no archivada.

Qué sigue sin saberse

  • El número del proceso penal no figura en las fuentes disponibles; la redacción no consultó el Registro Estatal Unificado de Resoluciones Judiciales.
  • No consta si la investigación se reanudó después de enero de 2025 ni si le afectaron cambios legislativos.
  • El artículo de DW del 25.01.2024 no estaba accesible para la verificación automática; su contenido no se utiliza.
  • Las conclusiones de los peritajes de terrenos invocados por la fiscalía no se han hecho públicas.
05Procesos penales

Accidente mortal con Mazepa: murió una persona y el procedimiento se archivó

Un peatón murió tras ser atropellado por un coche conducido por Mazepa. La policía archivó el procedimiento por no constituir delito los hechos. La redacción no ha visto la resolución ni el fundamento pericial: con estos materiales no es posible verificar la conclusión de forma independiente.

Preguntas sobre el fundamento del archivo del procedimiento penal

Periodo de los hechos
febrero — julio de 2026
Fuente principal
Publicación de prensa
Estado a

Historial de cambios

Última verificación editorial:

  • — Actualización editorial: nuevos título, ficha, resumen y conclusión de la redacción.
  • — Primera publicación. El estado posterior al 21.01.2025 se marca como no establecido.

No ha habido correcciones sustanciales.

Página de correcciones →