Sommaire
En bref
En janvier 2024, le parquet général et le Bureau d'enquête d'État (DBR) ont notifié à Ihor Mazepa des soupçons de création d'une organisation criminelle et d'appropriation illégale de terres de l'État près de la centrale hydroélectrique de Kyiv. Mazepa a été interpellé au poste-frontière de Chehyni, puis libéré après que la cour d'appel a réduit sa caution.
Conclusion de la rédaction L'affirmation « c'est une pression sur les entreprises » n'aborde pas sur le fond la version d'une appropriation illégale de terres de l'État. Mazepa rejette les accusations, mais son conflit public avec les forces de l'ordre ne réfute pas en soi les circonstances invoquées par les enquêteurs. Le lecteur a besoin d'une réponse sur les terres et la légalité de leur acquisition. Un débat portant uniquement sur la persécution n'apporte pas cette réponse. En même temps, c'est à l'accusation de prouver sa version. Un soupçon n'est pas une culpabilité établie. Selon Mazepa, en janvier 2025 l'enquête a été suspendue mais pas close ; la suite est inconnue.
Statut
Enquête préliminaire, pas de verdict
Statut au
Enquête préliminaire ; selon les informations disponibles, aucun acte d'accusation n'a été transmis au tribunal et il n'y a pas de verdict. Selon Mazepa (21.01.2025), l'enquête a été suspendue en raison de demandes d'entraide judiciaire internationale. Dans les sources dont dispose la rédaction, le statut après le 21.01.2025 n'est pas établi.
| Montant | Nature | Date | Explication |
|---|---|---|---|
| plus de 20 millions UAH | Estimation des enquêteurs | Estimation par les enquêteurs de la valeur de la parcelle de 7 hectares [1] | |
| 349 millions UAH | Caution | Alternative à la détention fixée par le tribunal de district de Petchersk [2][3] | |
| 21 millions UAH | Caution | Caution après la décision de la cour d'appel de Kyiv [3] |
Fiche de l'affaire
- Période
- 2024–2025 (les faits visés par les soupçons sont antérieurs)
- Juridiction
- Ukraine
- Numéro de l'affaire
- Non établi dans les sources disponibles
- Parties
- Parquet général
- Bureau d'enquête d'État (DBR)
- Tribunal de district de Petchersk à Kyiv
- Cour d'appel de Kyiv
- Ihor Mazepa (suspect)
- Concorde Capital
- Statut
- Enquête préliminaire, pas de verdict ·
Ce qui est établi
- Information de presse
Le 18.01.2024, Mazepa a été interpellé au poste-frontière de Chehyni alors qu'il passait en Pologne ; l'interpellation a eu lieu en application de l'article 208 du Code de procédure pénale. [1][2]
- Information de presse
Le 19.01.2024, le tribunal de district de Petchersk à Kyiv a ordonné la détention provisoire avec possibilité de caution de 349 millions UAH. [2][3]
- Information de presse
Le 23.01.2024, la cour d'appel de Kyiv a réduit la caution à 21 millions UAH ; Mazepa a été libéré le jour même. [3]
- Information de presse
Le délai initial de l'enquête préliminaire expirait le 28.08.2024 ; à la demande des procureurs, le tribunal de district de Petchersk l'a prolongé pour des expertises foncières complémentaires (information du 08.10.2024). [2]
Ce que disent les parties
Parquet général, DBR
Version des enquêteurs (parquet général, DBR) : Mazepa est soupçonné d'avoir créé et dirigé une organisation criminelle, de s'être approprié illégalement des terres de l'État et d'avoir blanchi des fonds. Il s'agit d'une parcelle d'environ 7 hectares dans le district de Vychhorod, entre Khotianivka et Lebedivka, d'une valeur de plus de 20 millions UAH ; les enquêteurs la rattachent aux installations de la centrale de Kyiv. Deux anciens responsables du cadastre d'État de la région de Kyiv sont mis en cause pour abus de pouvoir. [1]
Ihor Mazepa
- Position d'une partie
Mazepa a déclaré ne pas comprendre le fond des accusations du DBR et n'avoir jamais attribué de terres de l'État à quiconque. Il a lié son interpellation à sa position contre les pressions sur les entreprises et à sa participation au mouvement civique « Manifeste 42 ». [3]
Concorde Capital
- Position d'une partie
Concorde Capital a affirmé que les perquisitions avaient été menées sans ordonnance judiciaire et les a qualifiées de pression sur l'entreprise, liée à la position de son fondateur face aux pressions des forces de l'ordre sur les entrepreneurs. [1]
Ihor Mazepa
- Position d'une partie
En octobre 2024, Mazepa a jugé infondés les motifs de prolongation des délais et a déclaré qu'au lieu d'achever l'enquête, les enquêteurs avaient adressé des demandes d'entraide judiciaire à six pays. [2]
- Position d'une partie
En janvier 2025, Mazepa a déclaré que le DBR n'avait ni clos l'affaire ni présenté de preuves au tribunal dans le délai d'un an, mais avait suspendu l'enquête en invoquant l'entraide judiciaire internationale. [4]
Chronologie
Interpellation de Mazepa au poste-frontière de Chehyni ; perquisitions [1]
Le tribunal de Petchersk ordonne la détention avec possibilité de caution de 349 millions UAH [3]
La cour d'appel réduit la caution à 21 millions UAH ; Mazepa est libéré [3]
Expiration du délai initial de l'enquête préliminaire [2]
Information sur la prolongation du délai d'enquête par le tribunal de Petchersk [2]
Mazepa déclare que l'enquête est suspendue mais pas close [4]
Documents et pièces
- 1
Expose la version de l'accusation (selon le parquet général et le DBR) et la déclaration de Concorde Capital sur des pressions contre l'entreprise.
https://lb.ua/society/2024/01/19/594483_biznesmena_mazepu_pidozryuyut.html
- 2
Prolongation du délai de l'enquête préliminaire ; position de Mazepa à ce sujet.
https://glavcom.ua/country/criminal/rozhljad-spravi-shchodo-mazepi-prodovzheno-biznesmen-zajaviv-shcho-pidstavi-dlja-tsoho-neobgruntovani-1024756.html
- 3
Décisions judiciaires sur la caution et déclaration de Mazepa après sa libération.
https://forbes.ua/news/igor-mazepa-viyshov-iz-sizo-pid-zastavu-v-21-mln-grn-23012024-18728
- 4
La source la plus récente dont dispose la rédaction sur l'affaire foncière : selon Mazepa, l'enquête est suspendue, non close.
https://biz.liga.net/ua/all/all/novosti/spravu-mazepy-postavyly-na-pauzu-z-momentu-huchnoho-zatrymannia-proyshov-rik
Ce qui reste inconnu
- Le numéro de la procédure pénale n'est pas indiqué dans les sources disponibles ; la rédaction n'a pas consulté le Registre national unifié des décisions de justice.
- On ignore si l'enquête a repris après janvier 2025 et si des changements législatifs l'ont affectée.
- L'article de DW du 25.01.2024 n'était pas accessible pour la vérification automatisée ; son contenu n'est pas utilisé.
- Les conclusions des expertises foncières invoquées par le parquet n'ont pas été rendues publiques.
Affaires liées
Accident mortel impliquant Mazepa : une personne est morte, la procédure a été close
Un piéton est mort après avoir été percuté par une voiture conduite par Mazepa. La police a clos la procédure faute d'infraction pénale. La rédaction n'a vu ni la décision ni la motivation des expertises : la conclusion ne peut pas être vérifiée de manière indépendante sur la base de ces éléments.
Questions sur le bien-fondé du classement de la procédure pénale
Historique des modifications
Dernière vérification éditoriale:
- — Mise à jour éditoriale : nouveaux titre, fiche, résumé et conclusion de la rédaction.
- — Première publication. Statut après le 21.01.2025 signalé comme non établi.
Aucune correction substantielle.