Zanim zawrzesz transakcję z Ihorem Mazepą lub powiązanymi spółkami, zapoznaj się z dokumentami. Do spraw →
Sprawa nr MD/2006–2026
Ihor Mazepa.Konsekwencje, które wymagają odpowiedzi
PrivateFX: doniesienia o niezwróconych pieniądzach klientów. TYME: rejestracja cofnięta. Concorde Bermuda: ugoda na 4,2 mln USD. Analizujemy konsekwencje i sprawdzamy, na co naprawdę odpowiadają wyjaśnienia uczestników.
Liczone automatycznie z danych serwisu. Roszczenia, kaucje i ugody nigdy nie są sumowane.
Akt spraw
6
Źródeł
16
Zdarzeń
24
Jurysdykcje
UA / GB / US
Okres
2006 — 2026
01Sprawy
Jak to się skończyło dla ludzi i firm
Co stało się z projektami, jakie roszczenia zgłosili regulatorzy i inwestorzy oraz jak odpowiedzieli uczestnicy. Każda teczka podaje źródła i granice tego, co ustalono.
Concorde Bermuda zgodziła się zapłacić 4,2 mln USD i przyjąć zakaz sądowy w sprawie SEC dotyczącej handlu na podstawie skradzionych komunikatów. Ugoda bez przyznania się do zarzutów ich nie obala; osobista odpowiedzialność Mazepy w tej sprawie nie została ustalona.
Roszczenia w związku z handlem na skradzionych informacjach
Okres zdarzeń
2010–2016 (okres transakcji według SEC — 2010–2015)
TYME zapewniała o przestrzeganiu sankcji, ale NBU cofnął jej rejestrację, powołując się na informacje SBU o współpracy z zakazanym rosyjskim systemem. Mazepa podkreślał swój mniejszościowy udział. Dane podano według mediów.
Klienci PrivateFX ponieśli straty: według TSN w maju 2018 r. nie zwrócono im pieniędzy. Mazepa mówił o swoim wyjściu z projektu. Jego wyjaśnienia o biernej roli nie odpowiadają, kto rozliczył się z klientami.
Śledczy mówili o bezprawnym zawłaszczeniu ziemi państwowej; Mazepa odrzucił zarzuty i mówił o naciskach na biznes. Według niego w styczniu 2025 r. śledztwo zawieszono, ale nie umorzono. Dalszy status nie został ustalony; w cytowanych źródłach nie ma wyroku.
Podejrzenie bezprawnego zawłaszczenia ziemi państwowej
Okres zdarzeń
2024–2025 (zdarzenia, których dotyczy podejrzenie, są wcześniejsze)
Pieszy zginął po potrąceniu przez samochód prowadzony przez Mazepę. Policja umorzyła postępowanie wobec braku znamion przestępstwa. Redakcja nie widziała postanowienia ani uzasadnienia ekspertyz: na podstawie tych materiałów wniosku nie da się niezależnie zweryfikować.
Pytania o zasadność umorzenia postępowania karnego
Historia domniemanych powiązań Ihora Mazepy, Concorde Capital i osób związanych z Kościołem Scjentologicznym rodzi pytania o przejrzystość własności, kontrolę korporacyjną i pochodzenie kapitału. Znaczna część opublikowanych wcześniej informacji wymaga niezależnego potwierdzenia.
Nieprzejrzyste struktury i ryzyko machinacji finansowych
Ihor Mazepa jest założycielem i szefem Concorde Capital. W centrum tego dossier są konsekwencje: niezwrócone środki klientów PrivateFX (według doniesień mediów), utrata rejestracji przez TYME, warunki finansowe ugody Concorde Bermuda oraz postępowania karne. Wyjaśnienia o mniejszościowym udziale, biernej roli czy naciskach przedstawiono obok wyniku każdej sprawy. Nie zastępują one odpowiedzi na pytania o pieniądze ludzi i działania firm. Jednocześnie różne sprawy i osoby prawne nie są łączone w jedno oskarżenie: charakter powiązania z Mazepą wskazano osobno.
Concorde CapitalSpółka inwestycyjna; Mazepa jest jej założycielem (2004) i CEOod 2004
Concorde Bermuda Ltd.Pozwana w sprawie SEC; media opisują ją jako powiązaną z Concorde Capital. Charakter powiązania nie jest udokumentowany2015–2016 (sprawa SEC)
ТОВ «ФК ОМП-2013» (TYME)Operator systemu płatniczego TYME; Mazepę wymieniono wśród beneficjentów rzeczywistych, sam mówił o udziale mniejszościowymstan na czerwiec 2018
PrivateFXBroker forex; Concorde Capital była współinwestorem z udziałem do 10% (według Mazepy)2015 — do sprzedaży spółki (według mediów kwiecień 2017)
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC) · Opublikowano: · Dokument urzędowy
Oficjalny komunikat o ugodzie: Concorde Bermuda Ltd. zgodziła się na zakaz sądowy i zapłatę 4,2 mln USD, nie przyznając się do zarzutów ani im nie zaprzeczając.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC) · Opublikowano: · Dokument sądowy
Pozew SEC: przedstawia wersję regulatora dotyczącą transakcji Concorde Bermuda (pkt 41, 124–128). To twierdzenia powoda, a nie fakty ustalone przez sąd.
Deklaracje o biernej roli, niewielkim udziale czy wyjściu z projektu nie oznaczają, że klienci odzyskali pieniądze. Zestawiamy wyjaśnienia uczestników ze znanymi konsekwencjami i osobno oznaczamy to, czego nie ustalono.
Concorde Bermuda Ltd.
Concorde Bermuda Ltd. zgodziła się na ugodę „bez przyznania się i bez zaprzeczenia” zarzutom SEC. Redakcja nie znalazła odrębnych publicznych oświadczeń spółki ani Ihora Mazepy w tej sprawie.
2021: Mazepa powiedział, że udział był mniejszościowy, do 10%, więc nie miał wpływu na sytuację w spółce. Gdy zarząd zaczął używać jego nazwiska do przyciągania inwestorów, poprosił większościowych akcjonariuszy o odkupienie udziału; według niego stracili na tym projekcie.
W styczniu 2025 roku Mazepa oświadczył, że DBR ani nie umorzyło sprawy, ani nie przedstawiło dowodów sądowi w terminie roku, lecz zawiesiło śledztwo, powołując się na międzynarodową pomoc prawną.