04Fall · Strafverfahren

Verdacht der rechtswidrigen Aneignung staatlichen Landes

Land am Wasserkraftwerk Kyjiw: Druckvorwürfe beantworten den Kern des Verdachts nicht

Inhalt
  1. Kurz gefasst
  2. Status
  3. Steckbrief des Falls
  4. Was feststeht
  5. Was die Parteien sagen
  6. Chronik
  7. Dokumente und Materialien
  8. Was unbekannt bleibt
  9. Verwandte Fälle
  10. Änderungsverlauf

Kurz gefasst

Im Januar 2024 eröffneten die Generalstaatsanwaltschaft und das Staatliche Ermittlungsbüro (DBR) Ihor Mazepa den Verdacht der Gründung einer kriminellen Vereinigung und der rechtswidrigen Aneignung staatlichen Landes am Wasserkraftwerk Kyjiw. Mazepa wurde am Grenzübergang Schehyni festgenommen und nach Senkung der Kaution durch das Berufungsgericht freigelassen.

Fazit der Redaktion Die Aussage „das ist Druck auf Unternehmen“ setzt sich nicht inhaltlich mit der Version einer rechtswidrigen Aneignung staatlichen Landes auseinander. Mazepa bestreitet die Vorwürfe, doch sein öffentlicher Konflikt mit den Sicherheitsbehörden widerlegt für sich genommen nicht die Umstände, auf die sich die Ermittler berufen. Die Leser brauchen eine Antwort zum Land und zur Rechtmäßigkeit seines Erwerbs. Eine Debatte nur über Verfolgung liefert diese Antwort nicht. Zugleich muss die Anklage ihre Version beweisen. Ein Verdacht ist keine festgestellte Schuld. Nach Mazepas Worten wurden die Ermittlungen im Januar 2025 ausgesetzt, aber nicht eingestellt; der weitere Stand ist unbekannt.

Status

Ermittlungsverfahren, kein Urteil

Status zum

Ermittlungsverfahren; nach verfügbaren Angaben wurde keine Anklage beim Gericht erhoben, ein Urteil gibt es nicht. Nach Mazepas Worten (21.01.2025) wurden die Ermittlungen wegen Ersuchen um internationale Rechtshilfe ausgesetzt. In den der Redaktion verfügbaren Quellen ist der Status nach dem 21.01.2025 nicht ermittelt.

Beträge (werden nicht addiert)
BetragArtDatumErläuterung
mehr als 20 Mio. UAHSchätzung der ErmittlerSchätzung der Ermittler zum Wert des 7-Hektar-Grundstücks [1]
349 Mio. UAHKautionVom Bezirksgericht Petschersk festgesetzte Alternative zur Untersuchungshaft [2][3]
21 Mio. UAHKautionKaution nach der Entscheidung des Berufungsgerichts Kyjiw [3]

Steckbrief des Falls

Zeitraum
2024–2025 (die Ereignisse, die der Verdacht betrifft, liegen früher)
Rechtsordnung
Ukraine
Aktenzeichen
In den verfügbaren Quellen nicht ermittelt
Beteiligte
  • Generalstaatsanwaltschaft
  • Staatliches Ermittlungsbüro (DBR)
  • Bezirksgericht Petschersk, Kyjiw
  • Berufungsgericht Kyjiw
  • Ihor Mazepa (Verdächtiger)
  • Concorde Capital
Status
Ermittlungsverfahren, kein Urteil ·

Was feststeht

  • Medienbericht

    Am 18.01.2024 wurde Mazepa am Grenzübergang Schehyni beim Grenzübertritt nach Polen festgenommen; die Festnahme erfolgte nach Art. 208 der Strafprozessordnung. [1][2]

  • Medienbericht

    Am 19.01.2024 ordnete das Bezirksgericht Petschersk in Kyjiw Untersuchungshaft mit der Alternative einer Kaution von 349 Mio. UAH an. [2][3]

    Einschränkungen: Den Gerichtsbeschluss im Register hat die Redaktion nicht geprüft.

  • Medienbericht

    Am 23.01.2024 senkte das Berufungsgericht Kyjiw die Kaution auf 21 Mio. UAH; Mazepa kam am selben Tag frei. [3]

  • Medienbericht

    Die ursprüngliche Frist des Ermittlungsverfahrens lief am 28.08.2024 ab; auf Antrag der Staatsanwälte verlängerte das Bezirksgericht Petschersk sie für zusätzliche Bodengutachten (Bericht vom 08.10.2024). [2]

Was die Parteien sagen

Generalstaatsanwaltschaft, DBR

  • Position einer Behörde

    Version der Ermittler (Generalstaatsanwaltschaft, DBR): Mazepa wird der Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung, der rechtswidrigen Aneignung staatlichen Landes und der Geldwäsche verdächtigt. Es geht um ein Grundstück von rund 7 Hektar im Bezirk Wyschhorod zwischen Chotjaniwka und Lebediwka im Wert von über 20 Mio. UAH; die Ermittler bringen es mit Anlagen des Wasserkraftwerks Kyjiw in Verbindung. Zwei ehemaligen Leitern des staatlichen Geokatasters im Gebiet Kyjiw wird Amtsmissbrauch vorgeworfen. [1]

    Einschränkungen: Ein Verdacht ist die prozessuale Position der Anklage, keine gerichtlich festgestellte Tatsache. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Ihor Mazepa

  • Position einer Partei

    Mazepa erklärte, er verstehe den Kern der Vorwürfe des DBR nicht und habe niemals jemandem staatliche Grundstücke zugeteilt. Seine Festnahme brachte er mit seiner Haltung gegen den Druck auf Unternehmen und seiner Beteiligung an der Bürgerbewegung „Manifest 42“ in Verbindung. [3]

Concorde Capital

  • Position einer Partei

    Concorde Capital erklärte, die Durchsuchungen seien ohne Gerichtsbeschlüsse erfolgt, und bezeichnete sie als Druck auf das Unternehmen im Zusammenhang mit der Haltung seines Gründers zum Druck der Sicherheitsbehörden auf Unternehmer. [1]

Ihor Mazepa

  • Position einer Partei

    Im Oktober 2024 bezeichnete Mazepa die Gründe für die Fristverlängerung als unbegründet und erklärte, die Ermittler hätten, statt die Ermittlungen abzuschließen, Rechtshilfeersuchen an sechs Staaten gerichtet. [2]

  • Position einer Partei

    Im Januar 2025 erklärte Mazepa, das DBR habe das Verfahren weder eingestellt noch innerhalb der Jahresfrist Beweise bei Gericht vorgelegt, sondern die Ermittlungen unter Berufung auf internationale Rechtshilfe ausgesetzt. [4]

    Einschränkungen: Position einer Partei; die prozessuale Entscheidung über die Aussetzung hat die Redaktion nicht gesehen.

Chronik

  1. Festnahme Mazepas am Grenzübergang Schehyni; Durchsuchungen [1]

  2. Das Gericht Petschersk ordnet Haft mit der Alternative einer Kaution von 349 Mio. UAH an [3]

  3. Das Berufungsgericht senkt die Kaution auf 21 Mio. UAH; Mazepa kommt frei [3]

  4. Die ursprüngliche Frist des Ermittlungsverfahrens läuft ab [2]

  5. Bericht über die Verlängerung der Ermittlungsfrist durch das Gericht Petschersk [2]

  6. Mazepa erklärt, die Ermittlungen seien ausgesetzt, aber nicht eingestellt [4]

Dokumente und Materialien

  1. 1

    Бізнесмена Мазепу підозрюють у створенні злочинної організації та заволодінні 7 га землі біля Київської ГЕС (öffnet in neuem Tab)

    LB.ua · Veröffentlicht: · Medienbericht · Zugang geprüft,

    Gibt die Version der Anklage (nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft und des DBR) sowie die Erklärung von Concorde Capital zum Druck auf Unternehmen wieder.

  2. 2

    Хто привласнив землі біля Київської ГЕС? Суд продовжив строки розгляду справи Мазепи (öffnet in neuem Tab)

    Glavkom · Veröffentlicht: · Medienbericht · Zugang geprüft,

    Verlängerung der Frist des Ermittlungsverfahrens; Mazepas Position dazu.

  3. 3

    Ігор Мазепа вийшов з-під варти, раніше суд зменшив йому заставу до 21 млн грн (öffnet in neuem Tab)

    Forbes Ukraine · Veröffentlicht: · Medienbericht · Zugang geprüft,

    Gerichtsentscheidungen zur Kaution und Mazepas Erklärung nach seiner Freilassung.

  4. 4

    Справу Мазепи поставили на паузу: з моменту гучного затримання пройшов рік (öffnet in neuem Tab)

    LIGA.net · Veröffentlicht: · Medienbericht · Zugang geprüft,

    Die jüngste der Redaktion verfügbare Quelle zum Landfall: Nach Mazepas Worten wurden die Ermittlungen ausgesetzt, nicht eingestellt.

Was unbekannt bleibt

  • Die Nummer des Strafverfahrens wird in den verfügbaren Quellen nicht genannt; das Einheitliche staatliche Register der Gerichtsentscheidungen hat die Redaktion nicht geprüft.
  • Ob die Ermittlungen nach Januar 2025 wieder aufgenommen wurden und ob Gesetzesänderungen sie beeinflusst haben, ist nicht ermittelt.
  • Der DW-Beitrag vom 25.01.2024 war für die automatische Prüfung nicht zugänglich; sein Inhalt wird nicht verwendet.
  • Die Ergebnisse der Bodengutachten, auf die sich die Staatsanwaltschaft berief, wurden nicht veröffentlicht.
05Strafverfahren

Tödlicher Unfall mit Mazepa: Ein Mensch starb, das Verfahren wurde eingestellt

Nach dem Zusammenstoß mit einem von Mazepa gesteuerten Auto starb ein Fußgänger. Die Polizei stellte das Verfahren ein, weil kein Straftatbestand vorliege. Die Verfügung und die gutachterliche Begründung hat die Redaktion nicht gesehen: Anhand dieser Materialien lässt sich die Schlussfolgerung nicht unabhängig prüfen.

Fragen zur Begründung der Einstellung des Strafverfahrens

Zeitraum der Ereignisse
Februar — Juli 2026
Hauptquelle
Medienbericht
Stand vom

Änderungsverlauf

Letzte redaktionelle Prüfung:

  • — Redaktionelle Aktualisierung: neuer Titel, neue Karte, Zusammenfassung und Fazit der Redaktion.
  • — Erstveröffentlichung. Status nach dem 21.01.2025 als nicht ermittelt gekennzeichnet.

Es gab keine wesentlichen Korrekturen.

Seite mit Korrekturen →